Un processus structuré utilisé par les services de police pour évaluer la crédibilité, l'exactitude et la fiabilité d'une source d'information (informateur humain, flux technique, pièce documentaire ou élément en sources ouvertes) afin de déterminer son adéquation pour un usage d'enquête, opérationnel ou probatoire.

Principe

Évaluer la provenance, la corroboration, le mobile, la méthode de collecte, l'exactitude contemporaine et l'historique de fiabilité documenté ; appliquer des critères, des pondérations et une documentation cohérents pour étayer les décisions.

Démonstration

Un enquêteur évalue un informateur confidentiel qui a fourni auparavant des pistes partiellement exactes en vérifiant les résultats d'affaires antérieures, en recoupant les déclarations de l'informateur avec les métadonnées d'appels téléphoniques et les images de surveillance, et en consignant une cote de fiabilité moyenne assortie de conditions de corroboration avant tout usage opérationnel.

Mauvaise application

Qualifier un message sur les réseaux sociaux ou une dénonciation anonyme de fiable uniquement parce qu'il correspond à l'hypothèse de l'enquêteur, sans vérifier l'origine de la source, ses précédents de précision ou une corroboration indépendante.

Conséquence

Améliore la priorisation des pistes d'enquête, réduit le risque d'utilisation inefficace des ressources et d'actes erronés, et produit des évaluations documentées qui soutiennent les décisions des procureurs et des superviseurs.

Inversion

Considérer toutes les sources comme également fiables sans évaluation, conduisant à une dépendance excessive à des informations non vérifiées et à un risque accru d'erreur ou de dérapage.

Limite

Couvre les jugements d'évaluation concernant la crédibilité et la fiabilité des sources pour un usage opérationnel ; ne détermine pas à elle seule l'admissibilité légale en justice et ne remplace pas les procédures de vérification médico-légale.

Tension sémantique

Se distingue d'un simple «score de confiance» en exigeant un contexte documenté, une corroboration et un jugement d'analyste ; recoupe les évaluations de crédibilité en renseignement mais est adapté aux preuves et procédures policières.

Synthèse

L'évaluation de la fiabilité d'une source est un jugement documenté et fondé sur des critères qui combine provenance, corroboration et précision historique pour déterminer le poids d'enquête à accorder à une source donnée.