Une liste de contrôle ou fiche structurée utilisée par les enquêteurs, les procureurs ou le personnel d'accueil pour évaluer les plaintes et signalements en vue d'apprécier leur suffisance juridique, les besoins d'enquête, le risque pour la sécurité publique, la volonté des victimes et la priorisation pour mise en accusation, enquête complémentaire ou orientation.

Principe

Appliquer des critères transparents et cohérents pour trier les dossiers afin d'aligner les ressources sur la probabilité de poursuites, la solidité de la preuve, les exigences légales et les priorités de sécurité communautaire tout en documentant le raisonnement des décisions.

Démonstration

Une fiche de présélection pour une agression signalée comprend des champs pour les éléments constitutifs de l'infraction remplis, la disponibilité de témoins, la présence de preuves matérielles, la coopération de la victime, le statut d'identification du suspect, le délai de prescription, la disposition recommandée (classement, enquête complémentaire, renvoi au parquet) et la justification et signature du préresponsable.

Mauvaise application

Considérer la fiche comme un substitut à l'examen indépendant du parquet, utiliser des seuils de notation non validés pour classer des affaires complexes, ou permettre à des saisies biaisées (par ex. présomptions informelles sur les victimes) d'orienter la décision.

Conséquence

Une utilisation appropriée permet un tri cohérent, une meilleure allocation des ressources d'enquête, l'identification plus rapide des dossiers susceptibles d'être poursuivis et une documentation qui soutient des décisions défendables et des audits internes.

Inversion

L'absence de présélection ou une présélection ad hoc et incohérente entraîne une mauvaise allocation des ressources, des poursuites retardées et un traitement inégal des dossiers similaires ; la dépendance excessive à la présélection peut interrompre prématurément les enquêtes.

Limite

Destinée à l'accueil et au tri, elle n'est pas un instrument d'inculpation ni un acte de procédure ; ses recommandations sont consultatives et soumises à l'examen ultérieur des enquêteurs et du parquet et varient selon la juridiction et le type d'affaire.

Tension sémantique

Concurrence avec les récits d'accueil, mémos d'inculpation et plans d'enquête ; la tension porte sur le choix entre un score numérique rapide pour le débit et le jugement narratif qualitatif nécessaire pour les affaires complexes ou sensibles.

Synthèse

Un mécanisme de tri documenté qui combine champs objectifs et jugement professionnel pour prioriser le traitement des dossiers tout en conservant une trace des motifs de décision.